POLÍTICAS
REACCIONES
Fuerte rechazo de la Cámara empresaria de General Alvear a una eventual medida, en ese sentido, de parte del Gobierno de la provincia andina. Le reclama que revise la decisión y genere mecanismos que contemplen la realidad de las regiones agrícolas más expuestas a las contingencias climáticas.
La Cámara que nuclea a todas las actividades productivas y de servicios de General Alvear (Mendoza) manifestó su «absoluto rechazo» a la anunciada decisión del Gobierno de la provincia andina de imponer restricciones al ingreso al Fondo Compensador Agrícola, que permite a los productores atenuar el impacto económico de las pérdidas causadas por contingencias climáticas.
En un firme pronunciamiento -que lleva las firmas de Germán Herrada, presidente, y Marina Rodríguez, secretaria- la entidad del sur mendocino considera que «esta medida representa un nuevo golpe para los productores agrícolas, particularmente para quienes desarrollan su actividad en zonas con mayor exposición a fenómenos climáticos como el granizo y las heladas» .
El «anuncio» de la decisión del Ministerio de Producción de Mendoza. estaba expresado -en realidad, en un párrafo del artículo publicado en el sitio de Prensa del Gobierno de la Provincia, según el cual «(…) Como condición para acceder al programa, aquellos productores que durante las últimas cinco temporadas hayan sido indemnizados en tres o más oportunidades no podrá adherir al Fondo Compensador Agrícola».
Ese párrafo (que fue replicado en algunos medios) fue posteriormente eliminado, aunque el tiempo que permaneció en la web fue suficiente para disparar la reacción en el sector productivo y en ámbitos políticos de la provincia.
Es que, así como la entidad empresaria se expresó con firmeza sobre el asunto, el intendente de General Alvear, Alejandro Molero, manifestó públicamente su preocupación por el impacto de la (eventual) medida sobre el sector productivo departamental.
Adelantó que solicitará (al Gobierno provincial) «que esa condición sea revisada«, y que pedirá a legisladores que representan al Departamento que repliquen la inquietud en las cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia y que acompañen las gestiones ante la cartera de Producción «para que ese criterio pueda ser revisado y corregido» .
De hecho, el diputado provincial Carlos Ponce (radical del distrito de Bowen) adelantó a Campo Andino que está trabajando en un proyecto para modificar parcialmente el Decreto 1.658 del 2018 (reglamentario de la Ley de Emergencia Agropecuaria).
Es que -según su criterio- ése sería el origen del problema, porque dejaría al arbitrio de la autoridad de aplicación la posibilidad de disponer la exclusión de este beneficio.
Lo cierto es que, en su pronunciamiento formal, la Cámara de General Alvear salió al cruce -de manera contundente- de la posibilidad de restringir (por la razón esgrimida) el acceso de productores al beneficio de la compensación por contingencias climáticas.
«Con esta determinación –dice el documento– el Gobierno de Mendoza castiga doblemente a los productores. Por un lado, parece responsabilizarlos por una situación que escapa completamente a su voluntad, como son las incidencias climáticas».
«Por otro, y como consecuencia directa, los deja sin una herramienta fundamental para afrontar las pérdidas e intentar recuperarse tras sufrir daños por granizo o helada» señala el texto que llegó este martes a la Redacción de Campo Andino.
La entidad admite que «el Sur mendocino presenta una mayor probabilidad de sufrir accidentes climáticos» pero recuerda que «esa realidad ya está contemplada en el esquema de aportes al sistema de compensación agrícola».
«De hecho –remarca– la prima que deben abonar los productores de la región Sur es aproximadamente un 60% superior a la zona Norte y un 20% más elevada que en la región Este» de la provincia cuyana.
Por este motivo, «entendemos que resulta contradictorio que quienes pagan una prima mayor precisamente por encontrarse en una zona de mayor riesgo sean luego excluidos del sistema por haber sufrido reiteradamente las consecuencias de ese mismo riesgo», plantea la entidad alvearense.
En el documento se advierte que «la actividad agrícola no puede analizarse únicamente desde una lógica de riesgo individual». Porque -subraya- «detrás de cada finca hay familias, trabajadores, inversiones, empleo y comunidades que dependen de la continuidad de la producción» .
Por eso es que, «cuando un productor pierde su cosecha y no cuenta con herramientas suficientes para recuperarse, el problema deja de ser exclusivamente productivo y se transforma en un problema social y económico» .
Por ello, advierte que «de mantenerse esta política, el resultado será inevitable: más productores abandonando la actividad, tierras productivas que quedarán improductivas, mayor desarraigo y un incremento de la pobreza en las comunidades rurales».
De paso, trae a la memoria «alguno de los argumentos esgrimidos por el Gobierno provincial para eliminar el sistema de lucha antigranizo con aviones».
Recuerda, en ese sentido, que «en aquel momento se adujo que el mecanismo era ineficiente y que sería más efectivo darle de baja y redireccionar esos recursos para fortalecer el seguro agrícola en beneficio de todos los productores».
Como parte de los fundamentos, las autoridades expresaban la conveniencia de -al mismo tiempo- «generar líneas de financiamiento acordes a los tiempos del sector para colocación de tela antigranizo o tecnificación del riego, entre otras alternativas».
Pero la entidad se lamenta porque «no hay ni una ni otra» de las opciones planteadas desde el ámbito oficial para reasignar los fondos de lo que fue la lucha antigranizo activa en el Sur.
Desde la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura, Ganadería y Servicios de General Alvear reclaman al Gobierno de Mendoza «que revise la decisión y genere mecanismos que contemplen la realidad de los productores, especialmente de aquellos que desarrollan su actividad en las regiones más expuestas a las contingencias climáticas».
El documento de la entidad del sur mendocino cierra afirmando que «proteger al productor no significa subsidiar la ineficiencia: significa preservar una actividad productiva que hizo grande a Mendoza, preservar el trabajo y preservar el arraigo a la tierra» .
CÁMARA EMPRESARIA DE GENERAL ALVEAR - MENDOZA FONDO COMPENSADOR AGRÍCOLA MENDOZA
