Autoridades de organismos sanitarios del Sur de América y referentes de los productores ganaderos de la Región coinciden en la necesidad de seguir vacunando contra fiebre aftosa tal como se viene haciendo, como la estrategia más conveniente para garantizar la sanidad de los rodeos bovinos.

Así quedó expuesto durante  el 11° Congreso Nacional de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal realizado a fines de la semana pasada en Posadas, Misiones, que sirvió además para fortalecer la interacción público-privada en esta materia.

Temas relacionados con la sanidad del rodeo en el contexto actual de la región -entre ellos, la fiebre aftosa, brucelosis, garrapatas y la rabia paresiante (transmitida por vampiros) estuvieron en la agenda del encuentro, del que participaron -junto a sus pares de otras regiones del país- referentes de la Fundación COPROSAMEN, la entidad de los productores mendocinos que ejecuta los planes sanitarios en la provincia.

En el cierre del congreso, el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Juan José Bahillo, remarcó que lo tratado en el encuentro “permite repensar y reelaborar estrategias sanitarias público-privadas que nos lleven a establecer nuevas líneas de trabajo, nuevos horizontes y desafíos».

Ratificó, en ese sentido, que “para nosotros es central y estratégico trabajar con el sector productivo ganadero”, al tiempo que convocó a “pensar en más y mejores políticas públicas ejecutadas en conjunto».

A su turno el vicepresidente del SENASA, Rodolfo Acerbi, convocó a los entes y fundaciones de lucha contra la fiebre aftosa a que extiendan su alcance a una visión más integral que contemple el concepto de Una Salud, que abarca no solamente la sanidad animal, sino también su interacción con la salud pública y el ambiente, y esbozó una propuesta del SENASA en ese sentido.

CRITERIOS COINCIDENTES

El secretario de la Fundación COPROSAMEN (de Mendoza) Néstor Gómez -que viajó a Posadas junto con el gerente de la Institución, Carlos Iriarte- dijo a Campo Andino que “la expectativa que teníamos era saber qué posición tenían SENASA y las demás provincias sobre la continuidad del actual esquema del plan nacional contra fiebre aftosa y brucelosis”.

Son las dos enfermedades de los rodeos bovinos en las que particularmente se centra el interés de los sanitaristas en la región Sur de América, y el representante mendocino recordó que “en Brasil, si bien están libres de aftosa, no están vacunando”, mientras que “Uruguay y Paraguay siguen el mismo criterio que Argentina”.

Gómez (que es productor agropecuario en San Carlos, al Centro-Oeste de Mendoza) subrayó que “los referentes de todos los países coincidimos en que es más barato vacunar como forma de prevención, porque si surgieran focos de la enfermedad no sólo habría que asumir un costo mucho más alto para enfrentarla, sino que el daño económico por pérdida de mercados sería muy importante, como ya le ocurrió a la Argentina hace algunos años”.

En resumen, “hay coincidencia en la necesidad de continuar con la estrategia de prevención a través de la vacunación, tanto en los países vecinos -salvo Brasil- y nosotros también creemos que es lo adecuado”; de manera que “quedamos conformes con lo planteado” en Posadas.

Néstor Gómez ratificó que “a todas las entidades que estábamos presentes nos pidieron tratar de ampliar la acción sanitaria a otras enfermedades, como tuberculosis (que en Mendoza no se tiene muy en cuenta, pero en otras provincias está afectando bastante) o la brucelosis caprina, por ejemplo”. Por eso “vamos a seguir trabajando, porque hay mucho por hacer”.

---

NÉSTOR GÓMEZ. El secretario de la Fundación COPROSAMEN, de Mendoza, dijo a Campo Andino que «hay coincidencia en la necesidad de continuar con la estrategia de prevención a través de la vacunación» contra la Fiebre Aftosa.

---

IMPACTO ECONÓMICO DE LA AFTOSA

Durante el Congreso, que reunió a referentes nacionales e internacionales, Ricardo Burgos -delegado de CRA en el Consejo Asesor del SENASA– expuso también de manera clara el criterio del sector que representa: «A la fiebre aftosa ya la conocimos. En 2001 fue una bomba, y durante dos años tuvimos que ver cómo reinventarnos y lo aprendimos a fuego”, recordó.

El dirigente ruralista remarcó que “tenemos todos los muestreos realizados por el SENASA para demostrar que no existe ningún tipo de circulación viral en nuestro país, pero hoy en día no están dadas las condiciones para dejar de vacunar contra la fiebre aftosa«, enfatizó.

A su turno, Jorge Bonino, delegado de la Asociación Rural de Uruguay, señaló: «En la actualidad ya no hablamos de erradicar enfermedades. No existe erradicación total sino parcial. Es necesario buscar un muy buen control y tenemos una muy buena herramienta que es la vacuna. Uruguay va a seguir vacunando; lo quieren el sector ganadero y el sector oficial. Con un brote de fiebre aftosa, el Mercosur puede perder más de 15.000 millones de dólares».

Mientras que Carlos Trapani, ex presidente de la Asociación Rural del Paraguay y ex presidente del SENACSA, expresó: «El productor paraguayo está convencido de querer seguir vacunando. La vacuna es el sistema más seguro y más barato para mantenernos libres de aftosa».

CONGRESO NACIONAL DE ENTES Y FUNDACIONES DE LUCHA SANITARIA ANIMAL FUNDACIÓN COPROSAMEN NÉSTOR GÓMEZ SENASA VACUNACIÓN ANTIAFTOSA